Hoger beroep in verwarrende poker zaak South Carolina

07-29-2009

Een uitspraak van de rechter in South Carolina vorige maand, waarin gezegd werd dat poker niet valt onder de definitie ‘illegaal’ gokken maar dat de spelers die in het beklaagdenbankje zaten wel schuldig waren aan het runnen van een gokgelegenheid in huis, heeft ervoor gezorgd dat de vijf spelers in hoger beroep zijn gegaan. De advocaten van de vijf zeggen dat de definitie van gokken voor de wet zo vaag en dubbelzinnig is dat de vijf niet veroordeeld kunnen worden.

Ondanks dat poker een skill game is, toch veroordeling

De rechter Larry Duffy bepaalde dat poker een skill game was en geen kansspel. Toch verklaarde Duffy de vijf verdachten schuldig aan het feit dat zij hun eigen huis gebruikten als gokhal. De advocaten hebben veelvuldig gewezen op de onduidelijkheden in de wet van de staat en op het feit dat er door deze onduidelijkheden te veel ruimte voor discussie ontstaat. De dubbelzinnige uitspraak van de rechter onderstreept dit argument nog eens.

Absurde opmerkingen

Gedurende het proces maakten de aanklagers een aantal absurde opmerkingen over dat het vrijspreken van de mannen gelijk zou staan aan het toestaan dat er in ieder huis een klein casino op poten mag worden gezet en dat de spelers geen vriendschappelijk wedstrijdje hielden. In het hoger beroep staat dat de advocaten van mening zijn dat Duffy de beklaagden niet had kunnen veroordelen, omdat de wet over dit soort zaken niet duidelijk genoeg is.