Calvert opnieuw naar de rechter

27-10-2008

Graham Calvert, de 28-jarige Engelsman die eerder dit jaar de kranten haalde door zijn geschil met gok gigant William Hill aangaande een vijf maanden durende gok uitbarsting die hem 2 miljoen pond koste, is terug.

Duidelijk dwangmatig gokgedrag

De Engelse krant de Times bericht deze week dat Calvert in hoger beroep is gegaan tegen het oordeel van de rechter. Opnieuw geeft hij aan dat de bookmaker gefaald heeft in zijn plicht hem in bescherming te nemen tegen wat volgens hem ‘duidelijk dwangmatige gokgedrag,’ was, zoals Calvert zijn eigen daden omschrijft. In februari van dit jaar klaagde Calvert het gokbedrijf al aan met de beschuldiging dat William Hill het hem ondanks zijn gokprobleem mogelijk maakte door te blijven gaan met wedden en gokken, wat leidde tot desastreuze gevolgen.

Bookmaker niet aansprakelijk

De advocaat van Calvert, Simon Browne-Wilkinson QC, vertelde een panel van drie rechters van het Hof van Beroep deze week dat zijn cliënt bij de eerste uitspraak zijn gelijk had moeten krijgen. In februari echter heeft Mr. Justice Briggs bepaalt dat een bookmaker niet aansprakelijk gesteld kan worden voor nalatigheid met betrekking tot de financiële verliezen van een klant met een gokprobleem. De rechter gaf aan dat Calverts’ gokprobleem onvermijdelijk had geleid tot financiële problemen.

Onjuist en wettelijk niet relevant

Browne-Wilkinson zegt dat de rechter het bij het verkeerde eind had toen hij Calvert’s zaak van de hand deed, gebaseerd op zijn overtuiging dat het pathologische gokgedrag van Calvert onvermijdelijk had geleid tot grote financiële problemen en dat William Hill daarom niet aansprakelijk gesteld kon worden. Browne-Wilkinson stelt echter dat als William Hill Calvert in bescherming had genomen tegen zichzelf, de eiser ook geen 2 miljoen pond was verloren. ‘Als de rechter de wet op de juiste manier had toegepast was het oordeel in het voordeel van mijn cliënt geweest,’ aldus Browne-Wilkinson. Hij noemt de analyse van de rechter met betrekking tot wat volgens hem ‘onvermijdelijk’ is geweest ‘onjuist en wettelijk niet irrelevant.’ Zelf eens een sportweddenschap plaatsen? Wed via Unibet de beste Nederlandstalige bookmaker.