Benachteiligen die neuen Regeln für das Online-Glücksspiel in einigen US-Bundesstaaten ausländische Anbieter?

09-02-2010

Benachteiligen die neuen Regeln für das Online-Glücksspiel in einigen US-Bundesstaaten ausländische Anbieter? Nachdem der UIGEA auch weiterhin in Kraft bleibt, versuchen einzelne US-Bundesstaaten, eigene Gesetze zum Online-Glücksspiel zu erlassen, denn die UIGEA erlaubt das Glücksspiel ausdrücklich innerhalb der einzelnen Bundesstaaten.

Neue Regelungen zum Onlineglücksspiel innerhalb der UIGEA in einigen US-Bundesstaaten geplant. Die US-Bundestaaten Kalifornien und Florida (und andere) versuchen neue Gesetze für das Onlineglücksspiel im Rahmen des UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, US-Glücksspielgesetz aus dem Jahre 2006) zu legalisieren. Bei diesen Bemühungen werden ausländische Anbieter systematisch ausgeschlossen.

Da es den Anschein hat, dass am UIGEA im Moment nicht gerüttelt werden kann, haben die ersten US-Bundesstaaen damit begonnen eigene Pläne für die Legalisierung und Regulierung von Online-Glücksspiel innerhalb ihrer eigenen Grenzen zu erstellen und ignorieren damit den großen nationalen Markt.

Der UIGEA verbietet nur das Glücksspiel zwischen den Staaten

Einer der verwirrenden (und oftmals falsch verstandenen) Aspekte des UIGEA ist, dass er das Online-Glücksspiel nicht komplett verbietet, sondern er verbietet nur das Online-Glücksspiel zwischen verschiedenen US-Bundesstaaten. Es steht den einzelnen US-Bundesstaaten theoretisch noch frei, eigene Regulierungen für das Online-Glücksspiel innerhalb ihrer eigenen Grenzen (unter gewissen Einschränkungen) zu erlassen. In Kalifornien gab es ersten Versuch im letzten Jahr und es gibt Pläne, es im Jahr 2010 wieder zu versuchen. Florida gibt es ebenfalls Anstrengungen für ein neues Recht. Und im US-Bundesstaat Illinois wurden gerade Online-Pferdewetten legalisiert. (Auch wenn einige der Meinung sind, dass die Regulierungsbehörden dies dank der UIGEA in naher Zukunft abschaffen könnte.)

Aus dem Trend zur Legalisierung von Online-Gaming innerhalb der Grenzen der einzelnen US-Bundesstaaten im Rahmen der Beschränkungen der UIGEA ergeben sich viele weit reichende Folgen. Für den Anfang würde es wahrscheinlich verhindern, dass es ein neues, landesweites Gesetz zum Online-Glücksspiel gibt, damit torpediert es die Bemühungen von Barney Frank und anderen Abgeordneten im US-Kongress und den Senat.

Ausländische Unternehmen werden ausgeschlossen

Was vielleicht noch viel bedeutsamer für die Online-Gamingindustrie ist, dass für ausländische Unternehmen die Geschäftstätigkeiten in den USA nahezu ausgeschlossen werden.
 
Dies wiederum bedeutet, dass große Marken wie Full Tilt Poker und bwin rechtlich von einem der größten und lukrativsten Märkte für Internet-Glücksspiel der Welt per Gesetz ausgeschlossen werden. Und das Ergebnis könnte sein, dass es einen Anstieg von anderen, kleineren Online-Glücksspiel-Unternehmen geben wird - möglicherweise könnte es nur einen einzigen Betreiber pro Staat geben oder vielleicht wird es sogar eine staatliche Agentur geben.

Mögliche Auswirkungen auf Spieler und Marketing-Experten noch ungewiss

Auf der anderen Seite sind diese Marken sehr beliebt auch bei Onlinespielern in den USA und sie haben bisher immer eine Möglichkeit zum Weiterspielen auf diesen Webseiten gefunden - und es gibt viele Spieler, nach den meisten Schätzungen um 1,5 Millionen allein im US-Bundesstaat Kalifornien – und diese würden es wahrscheinlich vorziehen, dies auch weiterhin zu tun, was das Entstehen von neuen Seiten behindern würde. Und dies würde dann zu größeren Problemen führen und möglicherweise noch zu weiteren chaotischen, juristischen Kämpfe in den USA führen – und das ist das letzte, was die Online-Casino-Industrie braucht.

Und wenn es in jedem US-Bundesstaat ein neues Unternehmen gibt, inwieweit beeinflusst dies das neue Unternehmen die dann Programme zum Affiliate-Marketing an? Und wie zuverlässig sind sie und / oder wie rentabel wären sie für ihre Partner? Würde es sich für Werbepartner auch lohnen mit einem Affiliate-Programm zusammen zu arbeiten, das nur für einen einzelnen US-Bundesstaat ein sinnvolles Angebot abgibt? An diesem Punkt ist das alles ein riesengroßes Rätsel.